Herausgegeben von Bastian Barucker
Ein Buch für alle, die die Corona-Jahre besser verstehen wollen – fundiert, vielstimmig und mit dem Anspruch, Aufklärung und Verständigung zu ermöglichen.
Wie unabhängig war das RKI wirklich? Welche wissenschaftlichen Einschätzungen wurden ignoriert – und warum?
Dieser brisante Sammelband gewährt erstmals tiefe Einblicke in die lange unter Verschluss gehaltenen Protokolle des COVID-19-Krisenstabs am Robert-Koch-Institut. Die Autoren rekonstruieren den wissenschaftlichen Kenntnisstand während des Corona-Geschehens. Dabei wird offensichtlich, wie politische Interessen „Die Wissenschaft“ überlagerten – und was das für die freiheitlich-demokratische Grundordnung bedeutet.
Mit Beiträgen von
Aya Velázquez / Bastian Barucker / Paul Schreyer / Philippe Debionne / Frauke Rostalski / Ruth Schneeberger / Wolfgang Kubicki / Elke Bodderas / Volker Boehme-Neßler / Oliver Hirsch / Kai Kisielinski / Franziska Meyer-Hesselbarth / Sebastian Lucenti / Svenja Flaßpöhler / Elisa Hoven / Juli Zeh / Valeria Petkova / Alexander Konietzky / Sabine C. Stebel
Dieses Buch ist spannend und zugleich sehr verständlich für jedermann geschrieben. Aus meiner Sicht ist es ein sehr wichtiger Bestandteil zur Aufarbeitung. Es wird jedoch auch klar gemacht, dass es ein Marathon zur Aufarbeitung sein wird und dauern kann. Für mich ist dieses Buch allerdings auch zugleich ein Beitrag, um die Spaltung in der Gesellschaft zu überwinden. Von Herzen vielen Dank für dieses tolle Werk. Von Herzen kann ich dieses Buch sehr empfehlen!
Zum Mitautor Wolfgang Kubicki: Als Volljurist weiß er, was Recht ist. Aber er liebt nicht, was recht ist. Am 10. Dezember 2021 stimmte er für die ‚einrichtungsbezogene Impfpflicht gegen COVID-19‘* und wirkte dadurch mit, dass per Gesetz Angehörige der Gesundheitsberufe genötigt wurden, sich entweder einem Menschenversuch mittels COVID-19-Impfstoffe (eine experimentelle Biowaffe) zu unterziehen oder ihre finanzielle Sicherheit aufs Spiel zu setzen. Menschenrechte sind dazu da, dass man sie achtet! Das tat Kubicki nicht. Ob er nur ein Opportunist ist, der fraktionsgemäßes Abstimmungsverhalten zeigte, ein empathieloser Mensch, dem die Rechte Anderer egal waren oder clever einen täterimmanenten Zerstörungsdran auslebte, weiß nur er. Aber so sind sie, die juristischen Borderliner, deren wahrer Geist nur an ihren Früchten erkennbar ist: Und die war für einen Teil der Bevölkerung bitter oder gar tödlich. Ich kann mich des Gedankens nicht erwehren, dass er das Buch vereinnahmen wollte, um sich den Schein einer weißen Weste zu verpassen. Er schrieb: „Ich bin froh, dass ich mich damals gegen ein solches Unterfangen [Anm.: Er meint die allgemeine Impfpflicht] gestellt habe, kann aber nachvollziehen, wie andere meiner Kollegen zu einer anderen Einschätzung gekommen sind“ (S. 196). Sein Ja zur ‚einrichtungsbezogenen Impfpflicht‘ jedoch erwähnt er nicht und eine Entschuldigung gegenüber dem Gesundheitspersonal bleibt aus. Solch einer obskuren Gestalt wurde erlaubt, als Mitautor "aufzuklären"?! * Namentliche Abstimmung zu Drs. 20/188, 20/250, S. 14 ; aufrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/871172/20211210_2.pdf
Pressestimmen, Termine und Quellen zum Buch
Zuletzt erschienen
Vier- bis sechsmal im Jahr schreiben wir Ihnen: neue Bücher, Lesungen und Veranstaltungen, Neuigkeiten von unseren Autorinnen und Autoren und die besten Angebote aus dem Shop. Tragen Sie hier Ihre E-Mail-Adresse ein, auf der nächsten Seite geht es mit der Anmeldung weiter.
Die Anmeldung bestätigen Sie per E-Mail, abmelden können Sie sich jederzeit. Direkt zur Anmeldeseite
»Einen wichtigen Beitrag zum Thema brachte im Juli diesen Jahres der Journalist Bastian Barucker auf den Markt. Sein Buch über die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts (RKI) schaffte es in die Liste der Spiegel-Bestseller ...«
— Alexander Schäfer, wa.de, 23. Dezember 2025
»Dieses Buch hat mich tief beeindruckt. Eigentlich wollte ich im Urlaub Abstand gewinnen – doch Vereinnahmte Wissenschaft hat mich mit voller Wucht in die Realität zurückgeholt. Es liest sich wie ein Krimi, ja fast wie ein James-Bond-Roman, ist aber nichts anderes als nüchterne Dokumentation. (...) Für mich ist dieses Werk ein unverzichtbares Handbuch, um zu verstehen, was in der Pandemie wirklich geschah.«
— Dr. med. Michael Nehls, Bestsellerautor, 19. September 2025
»Das Buch Vereinnahmte Wissenschaft behandelt die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Institutes und macht gerade Furore.«
— Prof. Dr. Stefan Homburg, Achgut, 25. Juli 2025
»Das vorliegende Buch trägt hochinteressante Analysen zu den geleakten ungeschwärzten RKI-Protokollen und weiteren Zusatzdokumenten zusammen.«
— Prof. Dr. Annemarie Jost, socialnet, 1. August 2025
»Wer an einer guten Zusammenfassung der bisherigen Erkenntnisse interessiert ist, dem sei das neue Buch von Bastian Barucker empfohlen: Vereinnahmte Wissenschaft – Die Corona-Protokolle des Robert Koch-Instituts.«
— Annekatrin Mücke, Berliner Zeitung, 7. Juli 2025
»Vereinnahmte Wissenschaft leistet mehr Aufarbeitung als eine zahnlose Enquete-Kommission.«
— Norbert Häring, 14. Juli 2025
»Sehr empfehlenswert – oder mehr noch: Unverzichtbar, wenn man die RKI-Protokolle nicht selbst ganz lesen will oder kann.«
— Prof. Dr. Gerd Antes, X, 15. Juli 2025
»Wer sich kritisch mit dem auseinandersetzen möchte, was in der Coronazeit passiert ist, der kommt an diesem Buch nicht vorbei. Spätestens jetzt kann keiner mehr sagen, er hätte sich nicht über die ungeschwärzten RKI-Protokolle informieren können.«
— Ronny Ebel, Manova, 22. Juli 2025
»Die Anthologie führt vor Augen, welchen Verrat die Wissenschaft an sich selbst begangen, wie die Politik sie für eigene Zwecke missbraucht und die Bürger getäuscht hat.«
— Eugen Zentner, Transition News, 16. Juli 2025
»Dieses Buch sollte Pflichtlektüre für jeden Abgeordneten in einem deutschen Parlament werden – und Journalisten wie Richtern zumindest dringend zum intensiven Studium empfohlen werden.«
— Volker Rekittke, Nachdenkseiten, 16. Juli 2025
»Aus den geleakten Protokollen geht hervor, dass es im Corona-Krisenstab des RKI teilweise bei zentralen Themen der Pandemie wie Maskenpflicht, Impfung oder Schulschließungen aufgrund des Wissensstandes andere Meinungen gab, als die Entscheidungsträger öffentlich verkündeten.«
— Alexander Teske, Epoch Times, 14. Juli 2025